“喜迎建党一百周年”辩论赛决赛完美收官，我院辩论队斩获亚军
唇枪舌战，妙语连珠……经过多轮角逐，4月22日下午，我校“喜迎建党一百周年”第十一届校级辩论赛在弘德楼凯撒报告厅上演精彩决赛。我院辩论队荣获亚军，二辩王玲琅同学获得最佳辩手。
01
评委阵容
此次比赛由校马列部工作人员曾媛同学主持。出席本次辩论赛的评委有历史与社会学院社会工作系副教授王丹丹老师，重庆大学辩论队队员杜明浩、白西贝同学，重庆医科大学辩论队队长黄澳琪同学，重庆科技学院辩论队队长慈君童同学，四川外国语大学辩论队队长周婉怡同学。
主持人 曾媛
现场评委
02
队伍介绍
正方
经济与管理学院辩论队
一辩：文学院2019级谭清源
二辩：经济与管理学院2019级廖智宇
三辩：经济与管理学院2019级徐婧窈
四辩：经济与管理学院2018级李佳怡
反方
新葡的京集团3512vip“我们说的都”队
一辩：新葡的京集团3512vip2020级王悦升
二辩：新葡的京集团3512vip2019级王玲琅
三辩：新葡的京集团3512vip2019级王若男
四辩：新葡的京集团3512vip2020级郑乐
03
双方辩题
正方（经济与管理学院）：规范校园贷款更应该治理平台
反方（新葡的京集团3512vip）：规范校园贷款更应该教育学生
04
激烈辩论
开篇立论环节，首先由正方一辩提出自己的论点，规范校园贷款更应该治理平台，其判断标准为治理平台和教育学生哪一个更具可控性。正方认为平台问题繁多复杂，专业性的治理更强更高效，而学校教育由于各方面因素的不同，不具有可控性。
反方四辩就“金融教育缺失”、“平台治理已经实施”等方面对正方辩手提出质询。
反方一辩 王悦升
而后，反方一辩提出校园贷款更应该从教育学生出发，根据众所周知的“木桶理论”论证规范校园网贷为什么更应该教育学生。并指出国家在打击非法校园贷平台上仍未取得突破性成果，而高校学生在理财金融方面的知识远远不足。
现场观众
随后进入申论环节，两方辩手在有限的时间里展开激烈的对战，一番唇枪舌战，将现场氛围逐渐推向高潮。
反方二辩 王玲琅
正方二辩通过“填毒井留好井”等例子，说明只有专业人员才能规范校园平台。反方二辩以平台防不胜防等事例，说明当下治理平台存在的问题，再次以“木桶效应”陈述教育主体缺失，需要从教育学生方面填补。
紧接着正反方开始盘问环节，反方辩手提出金融知识十分重要但却被疏忽，这些被人们所周知且对己方有利的问题都被对手承认。反方辩手步步紧逼，成功用逻辑打乱对手回答思路，收获现场观众一片喝彩。
两方激烈辩论
在自由辩论环节，双方以一系列精彩的盘问展开了激烈的攻守拉锯战。双方立场明确、思路清晰、针锋相对、互不退让。他们用深厚的知识积累、强大的心理素质和出色的语言表达能力将辩论气氛一次次的推向高潮。
在总结陈词阶段，两方辩友依次强调论点，展现了一场辩论赛最后的交锋和补充。
最后，评委们对选手们进行犀利点评。王丹丹老师谈到“治理”不仅要取缔非法而且要透明，更依据辩论谈到“教育”问题在当下仍亟待解决，并鼓励大家多看辩论节目《奇葩说》，要懂得思辨，才会进步。
新葡的京集团3512vip “我们说的都”队
通过各评委投票，经济与管理学院最终夺得桂冠，我院辩论队斩获亚军，二辩2019级影视摄影与制作专业的王玲琅同学荣获最佳辩手。
棋逢对手，胜负只在毫厘之间，历经磨难，激烈角逐，辩手们释放了思考与表达的魅力，观众们也感受到了一场语言艺术上的盛宴。
合影留恋
至此，重庆师范大学“喜迎建党一百周年第十一届校级辩论赛决赛”完美收官。
文字 | 张旺茜 马明铢
图片 | 代馨怡 田佳 张彤
